У Ніжинському міськрайонному суді 5 лютого розглянули клопотання захисту депутата міської ради з Чернігівщини Миколи Кушніра, якого підозрюють у спробі продажу двох трофейних російських танків і броньованого авто. Адвокат заявив про нібито зацікавленість прокурора у взятті підзахисного під варту, однак суд відмовив у відводі.
Захисник командира військової частини та депутата міської ради з Чернігівщини Миколи Кушніра, якого підозрюють у спробі продажу двох трофейних російських танків та броньованого авто, 5 лютого просив суд про відвід прокурора. За його словами, той нібито зацікавлений у взятті під варту його підзахисного, пише Суспільне Чернігів.
Відбулося засідання у Ніжинському міськрайонному суді. Клопотання про відвід прокурора захисник Дмитро Никифоров подав на початку засідання.
"У нас виникли обґрунтовані сумніви неупередженості прокурора. Згідно зі статтею 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, коли він особисто зацікавлений у кримінальному провадженні або інших справах, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості".
На засіданні 5 лютого Микола Кушнір заявив, що коли за нього внесли заставу, то замість звільнення його відвезли до в'язниці у Новгороді-Сіверському. Показувати підозрюваного під час засідання Суспільне не може. Суд заборонив його зйомку. Оскільки, на думку Кушніра, журналісти чинять на нього тиск та дискредитують його. Тож надалі — лише його пряма мова.
"Я вважаю несумісним перебування мене в такому статусі у закладі, де перебувають довічно ув'язнені. Тим більше після внесення застави й отримання довідки, представлення її керівнику установи, в якій я перебував. Тим самим від 12.09 до 15.09 незаконно утримували там, попри наявність чинної ухвали суду, на що прокурор заплющив очі", — сказав Микола Кушнір.
Також, за словами підозрюваного, прокурор умисно не виконує своїх обов'язків, а з боку СБУ на нього чинять тиск.
"Прокурор не лише не реагував на ці обставини, а й фактично користувався їхніми наслідками, що виключає його сприйняття як неупередженого й незалежного учасника процесу".
Прокурор Владислав Конончук назвав ці підстави надуманими.
"З тією метою, щоб усунути прокурора, який був із самого початку й знайомий із матеріалами справи. Тому вважаю, що відвід, поданий Кушніром, — це затягування судового процесу обвинуваченим. Він ґрунтується не на реальних обставинах, а на припущеннях".
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Олена Роздайбіда клопотання сторони захисту не задовольнила.
Як повідомляв MYNIZHYN, Ніжинський міськрайонний суд визнав 24-річного мешканця Ніжина винним у тяжкому пораненні чоловіка та завданні легких тілесних ушкоджень іншому. Конфлікт стався вночі 15 березня 2025 року біля одного з кафе на вулиці Шевченка.