У Чернігові засудили чоловіка, який в стані алкогольного сп'яніння виніс пляшку горілки з одного з супермаркетів міста. Його визнали винним за частиною 4 статті 186 КК України (грабіж) та призначили покарання у вигляді семи років позбавлення волі.
У Чернігові засудили чоловіка, який в стані алкогольного сп'яніння виніс пляшку горілки з одного з супермаркетів міста. Його визнали винним за частиною 4 статті 186 КК України (грабіж) та призначили покарання у вигляді семи років позбавлення волі.
Пише Суспільне
Такий вирок виніс Деснянський районний суд 17 березня.
У реєстрі судових рішень йдеться, що сталося це ввечері 18 червня 2025 року. Обвинувачений взяв з вітрини пляшку горілки об`ємом 0,5 літра, вартістю 91 гривня 58 копійок. Після цього пішов на касу.
"Зупинившись біля каси в безпосередній близькості від інших відвідувачів магазину, розуміючи, що його дії помітні для інших та оцінюються як відкрите викрадення, ігноруючи можливий опір з боку працівників магазину та інших сторонніх осіб, заховав пляшку горілки за пояс штанів. Після цього вийшов з магазину", — йдеться в повідомленні.
У суді обвинувачений свою провину визнав частково та заявив, що вважав свої дії таємними. Він пояснив, що того дня разом із дружиною пішов до магазину за продуктами.
"Підійшов до стелажу з горілкою, подивився, що його ніхто не бачить та взяв пляшку. Потім постояв в черзі зі схованою пляшкою і спокійно вийшов. Хвилин п'ять погуляв поряд та повернувся в магазин сказати дружині, що піде додому. Знову спокійно вийшов з магазину, пройшов метрів п'ять та почув, що хтось кричить йому, щоб він зупинився та віддав те, що взяв. Дана особа не представилася, тому він сказав йому відчепитися та що нічого віддавати не буде і пішов додому. Потім приїхала поліція, і їм він віддав викрадену пляшку горілки", — розповів обвинувачений.
Свідок, який працює в цьому магазині охоронцем, у суді розповів, що на момент крадіжки перебував у кімнаті охорони. Туди зайшла працівниця магазину. Жінка зазначила, що "чоловік у військовій формі виносить спиртні напої, не розрахувавшись на касі, та вказала на особу, яка це зробила".
"Підійшовши до обвинуваченого, я запропонував йому зупинитися та розрахуватись за горілку, на що останній повідомив, що у нього нічого немає. Але я бачив пляшку за ременем на спині. Я запропонував віддати горілку та іти, але обвинувачений відмовився і побіг в сторону Валу, в руках у нього був молоток, він ним розмахував. В подальшому я викликав поліцію", — розповів охоронець.
Те, що крадій був одягнений у військову форму, також підтвердив ще один свідок — покупчиня магазину. Вона повідомила, що бачила, як чоловік озирався по сторонах, потім взяв пляшку горілки, сховав її під одяг ззаду, за пояс. Вона це бачила, і він бачив, що вона його бачить, однак, не розрахувавшись, вийшов з магазину.
Жінка хотіла попередити про це продавчиню, але та була зайнята обслуговуванням на касі.
Обвинуваченому ж вона побоялася зробити зауваження, оскільки той був п`яним.
Враховуючи покази свідків та те, що стан сп'яніння є тією обставиною, що обтяжує покарання, суд визнав чоловіка винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 186 КК України (грабіж).
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів у Чернігівському апеляційному суді.
Що кажуть адвокати про такі терміни ув'язнення за грабежі та крадіжки
Як розповів Суспільному адвокат Олексій Кінебас, із початком повномасштабного вторгнення Верховна Рада ввела воєнний стан, а згодом ухвалила зміни до Кримінального кодексу України, посиливши відповідальність за низку злочинів в умовах воєнного стану.
"Кримінальний кодекс виписаний отаким чином. Тобто і за крадіжку в умовах воєнного стану зараз передбачена дуже велика відповідальність. Ми дивилися реєстр судових рішень і знайшли таке рішення, де хлопець вкрав з магазину на 300 гривень товарів, його теж посадили на сім років реального терміну. Чому? Тому що стаття Кримінального кодексу передбачає покарання від семи років позбавлення волі", — каже адвокат.
За словами Олексія Кінебаса, законодавець мав би визначити градацію таких злочинів.
"Законодавством передбачена менша відповідальність у статтях про захоплення заручників або тероризм. Різниці щодо вартості викраденого взагалі немає. Байдуже, вкрав чи на 8 000 гривень, чи на мільйон — отримаєш все ті ж сім років. Законодавець, який мав би це визначити, цього не зробив. Людина автоматично, незалежно від обсягу викраденого майна, потрапляє на цю тяжку частину, яка передбачає тяжке покарання".
До того ж, говорить Олексій Кінебас, значну роль у винесенні таких вироків має факт каяття.
"Чи визнає людина вину, чи ні. І може бути на практиці абсолютно нормальна ситуація, коли людина, яка вкраде мільйони, але буде в суді казати: «Я все визнаю», отримає менше покарання, ніж людина, яка вкраде на 500 гривень товарів з магазину, але не визнає себе винуватим, і може отримати цілком більший термін покарання", — говорить Кінебас.
Фото ілюстроване
Читати ще: Поїхала на чужому велосипеді: у Ніжині жінку засудили за крадіжку під час воєнного стану