Мера Ніжина визнано винним у корупційному правопорушенні

В п'ятницю, 26 грудня апеляційний суд скасував рішення суду першої інстанції і визнав міського голову Анатолія Лінника винним в порушенні закону і зафіксував факт корупції.

В п'ятницю, 26 грудня апеляційний суд скасував рішення суду першої інстанції і визнав міського голову Анатолія Лінника винним в порушенні закону і зафіксував факт корупції.

Апеляційним судом міста Чернігова скасовано рішення суду першої інстанції і визнано винним Анатолія Лінника у корупційному правопорушенні.

Незадовго після того, як Анатолій Лінник приступив до обов’язків міського голови Ніжина, чернігівськими правоохоронцями йому було вручено протокол про корупцію. В ньому йшлося про те, що міський голова нібито сам собі нарахував премію.
 
Проте, Анатолій Лінник заперечував це твердження тому, що він просто скористався дійсним на той час рішенням сесії міської ради, де встановлюється премія міському голові і заступникам.
 
Згідно того рішення отримували премії і міський голова Приходько і виконуючий обов’язки Кірсанов, настала черга і Лінника. Але саме його дії були приводом для складання чернігівськими правоохоронцями протоколу.
 
Суд першої інстанції визнав той протокол не законним і скасував його дію. В п’ятницю, 26 грудня апеляційний суд скасував рішення суду першої інстанції і визнав міського голову Анатолія Лінника винним в порушенні закону і зафіксував факт корупції.
 
Анатолій Лінник заявив про дивні обставини, що сам він не був повідомлений про засідання апеляційного суду належним чином. А саме, повістка до суду має надходити замовним листом з обов’язковим підписом про отримання документу. Фактично ж, повістка йому чомусь була надіслана звичайним листом.
 
Анатолій Лінник отримав листа з повідомленням про суд в п’ятницю, 26 грудня о 12 годині, в той час, як саме судове засідання було вже розпочато в цей день о 9.30.
 
Міський голова вважає, що випадковостей не буває і це порушення процедури було вчинено спеціально, аби він не потрапив на засідання і не зміг себе захистити.
 
В рішенні суду зазначено, що саме це рішення є остаточним і оскарженню не підлягає. А. Лінник каже, що норми Конституції все ж таки дозволяють звернутися йому в Вищий Касаційний суд і оскаржити апеляцію.

uezd.com.ua
Приєднуйтесь до наших сторінок в соцмережах і слідкуйте за головними подіями: