Пошук по сайту: самозахват

Вироком Бахмацького районного суду 56-річного чоловіка визнано винуватим у самовільному зайнятті земельної ділянки, яка знаходиться в охоронюваній зоні (ч. 2 ст. 197-1 КК України). У суді прокурором доведено, що житель Ніжинського району навесні

самоорганізації населення та взаємодії з правоохоронними органами Наталія Бойко. Під час комісійного обстеження факту самозахвату території стадіону не виявлено. Але на прилеглій території до стадіону було виявлено самозахват

Завдяки дієвому процесуальному керівництву прокурорів Ніжинської місцевої прокуратури встановлено особу, яка самовільно зайняла земельні ділянки, які розташовані в охоронній зоні на території однієї з об’єднаних Завдяки дієвому процесуальному

ділянок. Ніхто з ними начебто не спілкувався, ніякі заяви з відмовами не писались.    “Нас звинуватили в самозахваті ділянок. Про який самозахват могла йти мова, коли земля, що знаходилась навколо нашого містечка,

часто занимаются дооформлением и переоформлением участков в процессе строительных работ. Отдельные застройщики ведут самозахват территории или строят, не озаботившись получением разрешений. Последствия обычно плачевные;  -

стану водних ресурсів. Втім, всім нам відомі випадки, коли сільські голови, старости чи голови ОТГ заплющують очі на самозахват та розорювання заплав річок (зрозуміло, що не задарма). Тому подібні випадки, безперечно,