3 Січня 2017
3020
Нещодавно на сайті єдиного реєстру судових рішень було оприлюднено рішення Ніжинського міськрайонного суду, у якому йде мова про дострокове звільнення з-під варти певної особи, що була засуджена 9 листопада 2012 року
Нещодавно на сайті єдиного реєстру судових рішень було оприлюднено рішення Ніжинського міськрайонного суду, справу № 740/4031/16-к Провадження № 1-в/740/227/16, де йде мова про дострокове звільнення з-під варти певної особи, що була засуджена 9 листопада 2012 року.
У тексті рішення суду зазначено, що особа була засуджена до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, із позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 3 роки.
Ця ж особа відбувала покарання в Могилів-Подільській виправній колонії, але 21 жовтня 2015 року на підставі ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду особа була працевлаштована слюсарем-ремонтником ПрАТ Ніжинський цегельний завод, де й відбувала покарання у вигляді виправних робіт.
22 грудня 2016 року Ніжинським міськрайонним судом було прийнято рішення звільнити засудженого умовно-достроково від відбування покарання у вигляді виправних робіт на невідбутий строк.
Ця ж особа відбувала покарання в Могилів-Подільській виправній колонії, але 21 жовтня 2015 року на підставі ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду особа була працевлаштована слюсарем-ремонтником ПрАТ Ніжинський цегельний завод, де й відбувала покарання у вигляді виправних робіт.
22 грудня 2016 року Ніжинським міськрайонним судом було прийнято рішення звільнити засудженого умовно-достроково від відбування покарання у вигляді виправних робіт на невідбутий строк.
Хоч в самому тексті ухвали не вказується прізвище засудженого, але, враховуючи дату засудження - 9 листопада 2012 року, можна сказати, що мова йде про колишнього міського голову Ніжина Михайла Приходька, якого було засуджено за отримання хабара в особливо великому розмірі.
Далі пропонуємо ознайомитися з текстом ухвали:
Далі пропонуємо ознайомитися з текстом ухвали:
Справа № 740/4031/16-к
Провадження № 1-в/740/227/16
УХВАЛА
Іменем України
22 грудня 2016 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді-Олійника В.П., при секретарі судового засідання Шадура І.Ю.,
з участю прокурора Шатілова Д.І., представника Ніжинського МРВ КВІ -ОСОБА_1, представника спостережної комісії при Виконавчому комітеті Ніжинської міської ради-Безпалого Л.С., представника ПрАТ Ніжинський цегельний завод-ОСОБА_2, засудженого ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ніжинського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, погодженого головою спостережної комісії при Виконавчому комітеті Ніжинської міської ради ОСОБА_4, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, судимого вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 09 листопада 2012 року, із врахуванням ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 грудня 2013 року, за ч.3 ст.368 КК України (в редакції на час вчинення злочину) із застосуванням ст.69 КК України до 04 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого, з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 3 роки, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,
з участю прокурора Шатілова Д.І., представника Ніжинського МРВ КВІ -ОСОБА_1, представника спостережної комісії при Виконавчому комітеті Ніжинської міської ради-Безпалого Л.С., представника ПрАТ Ніжинський цегельний завод-ОСОБА_2, засудженого ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ніжинського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, погодженого головою спостережної комісії при Виконавчому комітеті Ніжинської міської ради ОСОБА_4, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, судимого вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 09 листопада 2012 року, із врахуванням ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 грудня 2013 року, за ч.3 ст.368 КК України (в редакції на час вчинення злочину) із застосуванням ст.69 КК України до 04 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого, з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 3 роки, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,
встановив:
В поданні Ніжинського МРВ КВІ, погодженого спостережною комісією при Виконавчому комітеті Ніжинської міської ради, з посиланням на ст.81 КК України, ставиться питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у виді виправних робіт на не відбутий строк станом на 01 листопада 2016 року 6 місяців 6 днів та повністю від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій. Подання обгрунтоване тим, що ОСОБА_3, який з 28 жовтня 2015 року працевлаштований і відбуває покарання у виді виправних робіт в ПрАТ Ніжинський цегельний завод, зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 підтримав подання за вищевикладених обставин і просив його задовольнити із врахуванням відбутого засудженим строку основного та додаткового покарання станом на час розгляду справи. Дана позиція підтримана в судовому засіданні представником спостережної комісії при Виконавчому комітеті Ніжинської міської ради ОСОБА_5, представником ПрАТ Ніжинський цегельний завод ОСОБА_2, засудженим ОСОБА_3.
Прокурор Шатілов Д.І. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Відповідно до вимог ст.ст.537, 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Однією з найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці, що закріплено в ст.81 КК України, якою визначено, що до осіб, які відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема, не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 12 грудня 2013 року по розгляду касаційних скарг на вирок Новозаводського районного суду м.Чернігова від 09 листопада 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 19 березня 2013 року, ОСОБА_3 за ч.3 ст.368 КК України (в редакції на час вчинення злочину) із застосуванням ст.69 КК України призначене покарання у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого, з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 3 роки.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17 серпня 2015 року, яка набрала законної сили 30 вересня 2015 року, замінено ОСОБА_3 невідбуту частину основного покарання згідно вироку Новозаводського районного суду м.Чернігова від 09 листопада 2012 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 грудня 2013 року у виді позбавлення волі на більш мяке покарання у виді виправних робіт на строк невідбутої частини основного покарання з відрахуванням із суми заробітку засудженого 20 відсотків в дохід держави. Згідно ухвали даного суду від 07 грудня 2015 року, яка набрала законної сили 15 грудня 2015 року, виправлено допущену описку у вищезазначеній ухвалі від 17 серпня 2015 року, абзац другий резолютивної частини ухвали викладений в наступній редакції:замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, невідбуту частину основного покарання згідно вироку Новозаводського районного суду м.Чернігова від 09.11.2012 та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.12.2013 у виді позбавлення волі на більш мяке покарання у виді виправних робіт на строк невідбутої частини основного покарання 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 8 (вісім) днів з відрахуванням із суми заробітку засудженого 20 (двадцяти) відсотків в дохід держави. Питання щодо звільнення ОСОБА_3 від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади в порядку ч.2 ст.82 КК України при заміні невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м'яким не вирішувалось.
Відповідно до ч.3 ст.55 КК України при призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання до позбавлення волі на певний строк - воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили, при цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання, а при призначенні покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове до інших основних покарань, а також у разі застосування статті 77 цього Кодексу - з моменту набрання законної сили вироком.
ОСОБА_3 звільнений з Могилів-Подільської виправної колонії №114 21 жовтня 2015 року на підставі вищезазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду від 17 серпня 2015 року, з 28 жовтня 2015 року останній працевлаштований слюсарем-ремонтником ПрАТ Ніжинський цегельний завод, де і відбуває покарання у виді виправних робіт.
Станом на 22 грудня 2016 року відбута частина покарання у виді виправних робіт становить 17 місяців 4 дні, не відбутий строк-6 місяців 4 дні, відбута частина покарання у виді позбавлення права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, становить 1 рік 2 місяці, не відбута частина даного додаткового покарання, яке обчислюється з моменту звільнення засудженого з виправної колонії 21 жовтня 2015 року-1 рік 10 місяців, що підтверджується довідкою Ніжинського МРВ КВІ від 22 грудня 2016 року.
Згідно матеріалів особової справи №1/2016 ОСОБА_3 має позитивні характеристики за місцем проживання та роботи в ПрАТ Ніжинський цегельний завод, трудовим колективом якого згідно протоколу №2 від 18 жовтня 2016 року прийняте рішення про звернення з відповідним клопотанням до кримінально-виконавчої інспекції щодо умовно-дострокового звільнення останнього від відбування основного та додаткового покарання, про що заперечення спостережної комісії Виконавчого комітету Ніжинської міської ради згідно протоколу від 01 листопада 2016 року відсутні. За таких обставин засуджений ОСОБА_3, який фактично відбув дві третини строку основного покарання за умисний тяжкий злочин (із врахуванням приписів ст.5 КК України), з 21 жовтня 2015 року відбуває додаткове покарання, має позитивну соціальну поведінку після звільнення з місця позбавлення волі,сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, що є підставою відповідно до ст.81 КК України для умовно-дострокового звільнення від відбування основного покарання на не відбутий строк 6 місяців 4 дні та повністю від відбування додаткового покарання на не відбутий строк 1 рік 10 місяців.
Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду подання відсутні.
Керуючись ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалив:
Звільнити засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, умовно-достроково від відбування покарання у виді виправних робіт на не відбутий строк 06 (шість місяців) 04 (чотири) дні.
Звільнити засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, умовно-достроково повністю від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на не відбутий строк 01 (один) рік 10 (десять) місяців.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя В.П. Олійник .
Відповідно до вимог ст.ст.537, 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Однією з найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці, що закріплено в ст.81 КК України, якою визначено, що до осіб, які відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема, не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 12 грудня 2013 року по розгляду касаційних скарг на вирок Новозаводського районного суду м.Чернігова від 09 листопада 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 19 березня 2013 року, ОСОБА_3 за ч.3 ст.368 КК України (в редакції на час вчинення злочину) із застосуванням ст.69 КК України призначене покарання у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого, з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 3 роки.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17 серпня 2015 року, яка набрала законної сили 30 вересня 2015 року, замінено ОСОБА_3 невідбуту частину основного покарання згідно вироку Новозаводського районного суду м.Чернігова від 09 листопада 2012 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 грудня 2013 року у виді позбавлення волі на більш мяке покарання у виді виправних робіт на строк невідбутої частини основного покарання з відрахуванням із суми заробітку засудженого 20 відсотків в дохід держави. Згідно ухвали даного суду від 07 грудня 2015 року, яка набрала законної сили 15 грудня 2015 року, виправлено допущену описку у вищезазначеній ухвалі від 17 серпня 2015 року, абзац другий резолютивної частини ухвали викладений в наступній редакції:замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, невідбуту частину основного покарання згідно вироку Новозаводського районного суду м.Чернігова від 09.11.2012 та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.12.2013 у виді позбавлення волі на більш мяке покарання у виді виправних робіт на строк невідбутої частини основного покарання 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 8 (вісім) днів з відрахуванням із суми заробітку засудженого 20 (двадцяти) відсотків в дохід держави. Питання щодо звільнення ОСОБА_3 від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади в порядку ч.2 ст.82 КК України при заміні невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м'яким не вирішувалось.
Відповідно до ч.3 ст.55 КК України при призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання до позбавлення волі на певний строк - воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили, при цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання, а при призначенні покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове до інших основних покарань, а також у разі застосування статті 77 цього Кодексу - з моменту набрання законної сили вироком.
ОСОБА_3 звільнений з Могилів-Подільської виправної колонії №114 21 жовтня 2015 року на підставі вищезазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду від 17 серпня 2015 року, з 28 жовтня 2015 року останній працевлаштований слюсарем-ремонтником ПрАТ Ніжинський цегельний завод, де і відбуває покарання у виді виправних робіт.
Станом на 22 грудня 2016 року відбута частина покарання у виді виправних робіт становить 17 місяців 4 дні, не відбутий строк-6 місяців 4 дні, відбута частина покарання у виді позбавлення права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, становить 1 рік 2 місяці, не відбута частина даного додаткового покарання, яке обчислюється з моменту звільнення засудженого з виправної колонії 21 жовтня 2015 року-1 рік 10 місяців, що підтверджується довідкою Ніжинського МРВ КВІ від 22 грудня 2016 року.
Згідно матеріалів особової справи №1/2016 ОСОБА_3 має позитивні характеристики за місцем проживання та роботи в ПрАТ Ніжинський цегельний завод, трудовим колективом якого згідно протоколу №2 від 18 жовтня 2016 року прийняте рішення про звернення з відповідним клопотанням до кримінально-виконавчої інспекції щодо умовно-дострокового звільнення останнього від відбування основного та додаткового покарання, про що заперечення спостережної комісії Виконавчого комітету Ніжинської міської ради згідно протоколу від 01 листопада 2016 року відсутні. За таких обставин засуджений ОСОБА_3, який фактично відбув дві третини строку основного покарання за умисний тяжкий злочин (із врахуванням приписів ст.5 КК України), з 21 жовтня 2015 року відбуває додаткове покарання, має позитивну соціальну поведінку після звільнення з місця позбавлення волі,сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, що є підставою відповідно до ст.81 КК України для умовно-дострокового звільнення від відбування основного покарання на не відбутий строк 6 місяців 4 дні та повністю від відбування додаткового покарання на не відбутий строк 1 рік 10 місяців.
Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду подання відсутні.
Керуючись ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалив:
Звільнити засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, умовно-достроково від відбування покарання у виді виправних робіт на не відбутий строк 06 (шість місяців) 04 (чотири) дні.
Звільнити засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, умовно-достроково повністю від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на не відбутий строк 01 (один) рік 10 (десять) місяців.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя В.П. Олійник .
