Завантаження ...
banner
banner

Візит Сунака, договір з Великою Британією і розмови про "замороження" війни

zVycyf6USKoB5mAvIKeP43O6OH5F7y-metaMjc0NDIwMS5qcGc=-.webp

12 січня Київ відвідав прем'єр-міністр Великобританії Ріші Сунак. Після зустрічі з президентом України Володимиром Зеленським був підписаний важливий документ у сфері оборони. Зокрема, Лондон пообіцяв ділитися з Києвом розвідданими, допомагати з військовою підготовкою та посилити оборонно-промислове співробітництво. 

12 січня Київ відвідав прем'єр-міністр Великобританії Ріші Сунак.
Після зустрічі з президентом України Володимиром Зеленським був підписаний важливий документ у сфері оборони. Зокрема, Лондон пообіцяв ділитися з Києвом розвідданими, допомагати з військовою підготовкою та посилити оборонно-промислове співробітництво. 

Якщо коротко:

1. Британія працює на посилення власної вагомості у політиці. І в тому числі в нашому регіоні. Візит (і документ) важливі як частина цього процесу на тлі пробуксовки США і ЄС.

Британія працює на посилення власної ваги в політиці. І в тому числі в нашому регіоні

2. Внутрішньополітична складова, що йде від п.1 - демонстрація наявності власного, британського треку зовнішньої політики своєму населенню.

3. Британців цікавить майбутнє Чорного моря. Тому окремий акцент - на морі. І тут є наша "сильна сторона", оскільки концепція морських дронів - це нове з точки зору війни на морі.

4. Переговори. Це була прелюдія до консультацій щодо заморожування чи перемир'я?

Є дві основні точки зору.

Перша - відносно стабільна ситуація на фронті не дає приводів для розмов про замороження війни тут і зараз.

"Відносно стабільна ситуація на фронті не дає приводів для розмов про замороження війни тут і зараз"

Друга - довга війна без виразних перспектив завершення змушує партнерів задуматися: "А що в фіналі?".

Розглянемо обидві тези в одному блоці:

"Стабільна" ситуація на фронті є як демонстрацією наших можливостей стримування РФ, так і (на жаль) піднімає тему можливості заморозки. Особливо, якщо "стабільність" затягується.

Зараз за нами спостерігають, оцінюючи ефективність можливої масштабної атаки з боку РФ (якщо така буде). Після чого у нас буде шанс (найімовірніше, один) на демонстрацію своєї здатності переламати ситуацію. Навіть обмежений (але відчутний) успіх посилює тези про необхідність збільшення підтримки України для або остаточного вирішення питання військовим шляхом, або виходу на переговорний процес при слабких позиціях РФ.

"Якщо успіху не буде, посиляться голоси за заморозку. Форматів може бути багато, і вони різняться"

Якщо успіху не буде, посиляться голоси за заморозку. Форматів може бути багато, і вони різняться від дуже неприємного для нас до досить вигідного. Але тут питання не в бажанні України воювати, а в декількох аспектах:

4.1 Війна триває багато в чому за гроші платників податків наших партнерів. І її затягування збільшує потенційний бюджет "на відновлення". Якщо немає шансів вирішити питання військовим шляхом в осяжному майбутньому, є сенс морозити. Такий підхід демонструвався в більшості військових конфліктів, в які були залучені (прямо або опосередковано) країни ЄС і США.

4.2 Історія "не дали перемогти Росії і врятували Україну (нехай частину)" - теж хороша історія "перемоги" політиків країн - наших партнерів для свого виборця.

4.3 Тут наше поле роботи: немає (тобто зовсім немає) аналізу "що після Росії", або "що замість Росії". А невідомість лякає. Як лякає і невідомість: "Що українці думають робити зі своєю країною?".

4.4. Ключова лінія напруги - це конкуренція США і КНР. Тут для Вашингтона бажано завершити війну до того, як Пекін зробить процес прив'язки до себе Москви безповоротним.

"Найближчі 4-5 місяців нам дійсно не будуть викручувати руки по переговорах"

Висновок: найближчі 4-5 місяців нам дійсно не будуть викручувати руки по переговорах. Але пропонуватимуть (заміряти настрої) поговорити про це на різних майданчиках (але не на вищому рівні). Далі - залежить від зазначених вище 4-х пунктів.

І згаданий договір з Великобританією є додатковим бонусом для нашої країни в обох сценаріях. Сигнал партнерам і приклад того, як формалізувати політику підтримки України у війні. З іншого боку (у разі переговорного сценарію) - додатковий аргумент, що розмиває тезу РФ про відсутність довгострокових гарантій підтримки України. Ну і, нарешті, хороший сигнал на внутрішньому полі. Показує результат роботи президента і команди МЗС.